标签： Pixel

一家之言：目前的移动VR阻碍了虚拟现实行业的发展

当现在的VR设备首次出现时，我们希望移动VR能够以非常快的速度取得进步。然而现状却是，移动VR的改变非常小，在某种程度上，这种缓慢的进步会拖慢VR在整体上成为主流的步伐。

为了证明我们的观点，我们只需要看看三星Gear VR和它唯一的真正的竞争对手，谷歌Daydream View。这两款头显是目前移动VR领域的代表性产品，虽然我们在一开始的确有几个理由对其感到兴奋，但这些设备的缺陷和缓慢的步伐让我们的热情逐渐冷却。

我们先从Gear VR开始谈起。这是三星和Oculus合作打造的VR头显。Oculus(在2014年被Facebook收购)正是PC VR头显Rift的开发商，这或许是世界上最著名的VR头显了。在CES 2015期间，Oculus的产品副总裁Nate Mitchell告诉我们，可以期待一场Rift和Gear VR之间的游戏，Gear VR不久就会跟上Oculus Rift原型产品的步伐。

即使我们是按照字面意思来理解这句话，这一预言也言之过早了。直到现在我们才迎来第三个消费者版本的Gear VR，虽然增加了一个控制器(提示：毫无疑问地与Daydream的控制器基本一样)，我们还是看到了和最初发售的版本几乎一致的Gear VR体验。除了在视场角、连接方式和颜色方面的小变化之外，基本上没有什么大变化。

同样的问题还存在于内容库的整体质量方面。虽然在过去的几年间一些好的作品已经添加到了内容库中，我们看到的Oculus Store中增加的大多数内容质量还是很低的，其中的移动版和街机类游戏也基本没有用到VR这个新媒介的能力和特性。许多我们非常喜爱的体验自从发售之初就已经存在，或者有些是设备发售之后很快就已经上线了。

当然了，开发者们为移动VR开发游戏时，必须要面对消费者们的期待：Oculus Rift的用户在面对价格为30-40美元的游戏时也不会退缩，但是大部分人不会为移动VR游戏花这么多钱。不过，我们认为这一障碍能够被真正惊艳的移动VR头显克服掉。

再来看谷歌Daydream平台的内容库，无论是数量还是质量都可以用“贫乏”来概括。这款头显完全不用考虑去兼容那么多的安卓手机，目前只有六款手机能够支持Daydream平台：Pixel、Pixel XL、Moto Z、华硕ZenFone AR、华为Mate 9和中兴Axon 7。并且很明显，移动VR对于大多数手机厂商来说也不是优先的方向。

我们的确很欣赏Daydream View的一些小细节，比如柔软的表面材质，和易于安装手机的特性。而然，它的控制器–以及三星Gear VR的控制器–突出了移动VR的不足之处，而不是尝试着去靠近PC VR头显的控制器。

例如，为什么只有一个运动控制器?想要真正在游戏中模拟双手，你需要两个控制器(比如Oculus Touch)。所以，现在的设备被限制只能提供Wii一样的游戏体验，也就是指向某处并点击。这对于最近推出的头显上设有的触摸板来说是一个进步，但距离类似Oculus Rift和HTC Vive这样的在游戏中“有一双手”的体验还有非常大的差距。

并且，我们会在最近的某个时间在移动VR设备上看到位置跟踪(头显能够跟踪你在空间中的动作，而非仅仅转动头部)吗?如果没有这种技术，当你移动时，虚拟世界也会跟着你移动，而非在虚拟世界中移动–这并不是向新用户介绍VR的最具沉浸感的方式。

除了不能留给人们深刻印象的硬件和软件开发之外，移动VR还有一个让人很烦恼的问题：即使你有一台移动VR头显，并且你找到了一款你喜欢的游戏，长时间佩戴引发的不适和固定视角的显示也会让你想要远离它。这可能是位置跟踪技术能够解决的最大的问题。

这种中等质量的体验的长期问题在于，他们无法让消费者们对高端VR体验产生兴趣。移动VR设备的定位是负担得起的入门级的产品，以探索VR的可能性。但是我们被逼迫着让移动VR体验足够吸引人，以鼓励人们花费上千美元去购买基于PC的VR设备。目前甚至连手机行业都缺乏这种激情，因为目前还极少有旗舰手机急于让自己的产品支持Daydream平台。

移动VR目前距离PC VR体验还很远，甚至这二者极少有关联。如果移动VR想要进入大众消费市场，它们需要取得长足的进步。否则，它们会吓退那些想要探索VR技术潜能的消费者。

最初发布于2017年4月1日

原文链接：http://newatlas.com/mobile-vr-not-good-enough/48703/

移动VR的平台之争 三星和谷歌该何去何从?

在我们大家都在关注索尼、Oculus或HTC在去年的VR头显销量如何时，谷歌和Facebook却在进行着一场无声的关于平台的战争。这场战争最终聚焦于移动VR将成为VR用户体量的驱动力上。Facebook的目标是，尽量把VR设备的价格降到最低，以发展VR社交体验。而谷歌的目标则是让更多的合作伙伴来生产Daydream头显，这样，他们就可以出货尽量多的VR设备，甚至达到像安卓如今的体量。这两家公司都希望有尽量多的头显使用他们的软件，因为最大的市场通常也就意味着最多的开发者参与。

谷歌的Daydream目前仅能使用自家的Pixel等极少数手机，而三星的Gear VR则是由三星旗下的一系列高端机型来驱动的，比如去年发布的S7和Note7。随着在CES期间话说发布Zenfone AR，这一局面将会发生变化。今年，我希望能够看到至少6款支持Daydream的手机，而支持三星Gear VR的产品，估计只有2到4款。需要注意的是，三星Gear VR的软件是由Facebook旗下的Oculus提供的，也就是说三星在这方面的成功与Facebook是分不开的。

在过去的几个月里，我同时在测试谷歌的Daydream和三星的Gear VR。这是我对这两个平台及其硬件的一些观点。

首先来说说安装。这两款设备的使用都很简便。然而，我认为谷歌在安装和使用过程上要更胜一筹，这也是谷歌账户集成的结果。如果你想要从Oculus商店上购买应用的话，你必须创建一个额外的账号，使用该账号进行购买。而对于谷歌来说，由于谷歌账户的完整性，购买应用是非常快捷的，同时这也意味着谷歌能够像更新你的其他APP那样，便捷地更新Daydream中的应用。

说到硬件，三星Gear VR仅能支持三星旗下的高端手机。但是三星的设计并不能防止漏光问题，而这一问题在Daydream上是不存在的，使用Gear VR时，你甚至偶尔会看到微尘飘进来。同样，当在测试Daydream View头显时，很多人都在无意间碰到了暴露在外面的手机的电源键。为了舒适起见，这两款设备在佩戴时都很舒适，Gear VR更加适合长时间佩戴，Daydream则更加灵活。即使是三岁的孩子也能够进行安装，这也正符合谷歌想要将其推向学校的计划。Daydream头显明显胜过Gear VR的地方在于其蓝牙手柄。虽然反应稍有迟缓，但仍然增进了沉浸感，而头显右侧的触摸板是做不到这一点的。这是一种稍好的使用体验，但仍然有改进的空间。

两款设备都有移动VR设备的通病，那就是在使用时间长了之后会过热。毕竟手机在散热的设计上是有限的，无法完全排出来自手机内部芯片的热量，尤其是在CPU满速运算，提供VR体验时产生的热量。一旦热量飙升，这两款头显都开始变得反应迟钝，甚至还会引起晕动症。这是我目前体验过的移动VR设备的最大问题，也是我更加提倡一体式VR设备，即将运算和显示单元都整合在头显中的设备的原因。因为这样的头显只会用于一种目的，同时还可以用于混合现实和增强现实内容，来填补移动VR和PC VR之间的空缺。这样的头显能够更好地控制热量，并且有更好的电池表现。我们可以见到中国一些公司推出此类产品，希望能够在美国也有更多此类产品。我认为，谷歌和Facebook应该努力解决散热问题，不然移动VR的体验时长不会超过30分钟。

Daydream在内容方面的努力是有目共睹的，这一平台的内容正在追赶Gear VR平台。比如，最近经常可以看到Daydream平台又迎来新应用的消息，同时还有像Zenfone AR这样的新手机发布。如果谷歌能够在今年年底之前，在内容数量上追上Gear VR的话，我一点也不会觉得奇怪。Daydream是非常谷歌的一次VR方面的尝试，并且我认为，谷歌的目标是要有尽量多的能够运行高端VR内容的手机出现，并且价格也公道。而Facebook在VR方面最近也有新的生力军，那就是他们雇用了来自小米的Hugo Barra。他曾经在谷歌担任副总裁，在安卓系统生态和移动设备市场方面有着丰富的经验。

感谢Daydream平台的发布，我期待着2017年能够见证移动VR的崛起。三星和Facebook已经在Gear VR上付出了很多的努力，并且有着目前最大的市场份额，该平台的内容质量也相当高。我现在还无法确定他们会怎样与谷歌Daydream抢占市场份额，除非他们能够获得更多的合作伙伴。而且，三星也是Daydream平台的合作伙伴之一，同时还是Gear VR的唯一合作伙伴，这是一个很尴尬的局面，三星必须决定未来支持哪个平台。当然，最好是能够同时支持Daydream和Oculus平台，但我不确定Facebook是否允许三星这样做。

最初发布于2017年2月13日

原文链接：http://www.forbes.com/sites/moorinsights/2017/02/09/the-future-of-virtual-reality-mobile-vr-platforms-in-a-battle/