标签： HugoBarra

移动VR的平台之争 三星和谷歌该何去何从?

在我们大家都在关注索尼、Oculus或HTC在去年的VR头显销量如何时，谷歌和Facebook却在进行着一场无声的关于平台的战争。这场战争最终聚焦于移动VR将成为VR用户体量的驱动力上。Facebook的目标是，尽量把VR设备的价格降到最低，以发展VR社交体验。而谷歌的目标则是让更多的合作伙伴来生产Daydream头显，这样，他们就可以出货尽量多的VR设备，甚至达到像安卓如今的体量。这两家公司都希望有尽量多的头显使用他们的软件，因为最大的市场通常也就意味着最多的开发者参与。

谷歌的Daydream目前仅能使用自家的Pixel等极少数手机，而三星的Gear VR则是由三星旗下的一系列高端机型来驱动的，比如去年发布的S7和Note7。随着在CES期间话说发布Zenfone AR，这一局面将会发生变化。今年，我希望能够看到至少6款支持Daydream的手机，而支持三星Gear VR的产品，估计只有2到4款。需要注意的是，三星Gear VR的软件是由Facebook旗下的Oculus提供的，也就是说三星在这方面的成功与Facebook是分不开的。

在过去的几个月里，我同时在测试谷歌的Daydream和三星的Gear VR。这是我对这两个平台及其硬件的一些观点。

首先来说说安装。这两款设备的使用都很简便。然而，我认为谷歌在安装和使用过程上要更胜一筹，这也是谷歌账户集成的结果。如果你想要从Oculus商店上购买应用的话，你必须创建一个额外的账号，使用该账号进行购买。而对于谷歌来说，由于谷歌账户的完整性，购买应用是非常快捷的，同时这也意味着谷歌能够像更新你的其他APP那样，便捷地更新Daydream中的应用。

说到硬件，三星Gear VR仅能支持三星旗下的高端手机。但是三星的设计并不能防止漏光问题，而这一问题在Daydream上是不存在的，使用Gear VR时，你甚至偶尔会看到微尘飘进来。同样，当在测试Daydream View头显时，很多人都在无意间碰到了暴露在外面的手机的电源键。为了舒适起见，这两款设备在佩戴时都很舒适，Gear VR更加适合长时间佩戴，Daydream则更加灵活。即使是三岁的孩子也能够进行安装，这也正符合谷歌想要将其推向学校的计划。Daydream头显明显胜过Gear VR的地方在于其蓝牙手柄。虽然反应稍有迟缓，但仍然增进了沉浸感，而头显右侧的触摸板是做不到这一点的。这是一种稍好的使用体验，但仍然有改进的空间。

两款设备都有移动VR设备的通病，那就是在使用时间长了之后会过热。毕竟手机在散热的设计上是有限的，无法完全排出来自手机内部芯片的热量，尤其是在CPU满速运算，提供VR体验时产生的热量。一旦热量飙升，这两款头显都开始变得反应迟钝，甚至还会引起晕动症。这是我目前体验过的移动VR设备的最大问题，也是我更加提倡一体式VR设备，即将运算和显示单元都整合在头显中的设备的原因。因为这样的头显只会用于一种目的，同时还可以用于混合现实和增强现实内容，来填补移动VR和PC VR之间的空缺。这样的头显能够更好地控制热量，并且有更好的电池表现。我们可以见到中国一些公司推出此类产品，希望能够在美国也有更多此类产品。我认为，谷歌和Facebook应该努力解决散热问题，不然移动VR的体验时长不会超过30分钟。

Daydream在内容方面的努力是有目共睹的，这一平台的内容正在追赶Gear VR平台。比如，最近经常可以看到Daydream平台又迎来新应用的消息，同时还有像Zenfone AR这样的新手机发布。如果谷歌能够在今年年底之前，在内容数量上追上Gear VR的话，我一点也不会觉得奇怪。Daydream是非常谷歌的一次VR方面的尝试，并且我认为，谷歌的目标是要有尽量多的能够运行高端VR内容的手机出现，并且价格也公道。而Facebook在VR方面最近也有新的生力军，那就是他们雇用了来自小米的Hugo Barra。他曾经在谷歌担任副总裁，在安卓系统生态和移动设备市场方面有着丰富的经验。

感谢Daydream平台的发布，我期待着2017年能够见证移动VR的崛起。三星和Facebook已经在Gear VR上付出了很多的努力，并且有着目前最大的市场份额，该平台的内容质量也相当高。我现在还无法确定他们会怎样与谷歌Daydream抢占市场份额，除非他们能够获得更多的合作伙伴。而且，三星也是Daydream平台的合作伙伴之一，同时还是Gear VR的唯一合作伙伴，这是一个很尴尬的局面，三星必须决定未来支持哪个平台。当然，最好是能够同时支持Daydream和Oculus平台，但我不确定Facebook是否允许三星这样做。

最初发布于2017年2月13日

原文链接：http://www.forbes.com/sites/moorinsights/2017/02/09/the-future-of-virtual-reality-mobile-vr-platforms-in-a-battle/

Oculus Go终于开售 除了让VR成为主流 Facebook还有更大的野心

Facebook的CEO Mark Zuckerberg曾经说道，希望能让十亿人用上虚拟现实。

在北京时间今天凌晨，Facebook在F8大会首日正式发布了被寄予厚望，能够让VR成为主流，或者说，至少是让Facebook进入正确的发展方向的Oculus Go VR头显。

这是该公司首款独立的VR头显设备，或者换个大家比较熟悉的名字，VR一体机。Oculus Go最初在去年10月宣布，其售价仅为199美元起。不过真正让Facebook的高管们感到兴奋的，是其易用性。与Oculus旗下其他的VR头显不同，Oculus Go并不需要高端的智能手机，比如三星Gear VR，或者是昂贵的高端电脑，比如Oculus Rift。Oculus Go也没有像Rift那样的线缆。

总之，你只需要把它从盒子里拿出来，并且戴上它，即可获得VR体验。

“你无需担心安装过程会有多么复杂，这是我们认为现有的具备最高易用性的VR头显，”Oculus的高管Hugo Barra在今年1月对媒体这样说道。“对我们来说，独立的VR头显是让尽可能多的人获得VR体验的一个关键的产品分类。”

这款头显的外观设计的确很棒，外媒在几天之前进行了上手体验，Oculus Go只需简单地拿起头显即可体验，无需连接线缆或者插入智能手机，的确非常方便。Oculus Go同时还有内建于头带内的扬声器，所以你也不需要使用耳机。(注意，如果音量足够大的话，你周围的人也有可能会听到你在观看或体验的内容。)

Oculus Go是Oculus最近的一次想要把VR带入主流市场的尝试，虽然价格实惠且简单易用的VR头显只是让这个行业快速增长的一部分。除了硬件之外，Oculus还在软件上继续发力。

“我认为，我们所看到的VR面临的最大问题是有关其带来的孤立感的争议，当你沉浸在VR世界时，你会与周围世界和其他人失去联系，”Barra在今年1月的媒体专访中表示。“但从我们的角度来说，这是恰恰相反的。”

Facebook也正在尝试解决这一问题。作为F8大会首日主题演讲的一部分，该公司还公布了一个新版本的Oculus Rooms，在其中，用户们能够共度在虚拟世界中的时光，无论是玩纸牌游戏，看电影还是仅仅聊天。

Oculus也希望用户们能够在虚拟现实中花时间看电视，在今年5月，Oculus将会发布一个全新的应用，名为Oculus TV，该应用的功能就像是你家中的机顶盒那样，其中包含Netflix、Hulu和Showtime。另一个新的应用，名为Oculus Venues，可以让人们在虚拟现实中观看演唱会或体育赛事的直播。

“我们的目标在于让用户获得沉浸式的直播内容，还可以在其中加入虚拟的观众，你可以与他们一同分享你感兴趣的内容，并且一同观看，”Oculus的一位产品经理Madhu Muthukumar说道。

Facebook和Oculus当然有很多的理由想要让虚拟现实成为主流。Zuckerberg认为，虚拟现实将会成为智能手机那样重要的平台，它将会成为一个让人们接触娱乐内容，并且与他们关心的人们获取联系的平台。Oculus则给了Facebook一个机会，使其能够获得虚拟现实这个新平台上的硬件和软件，而这些，正是Facebook在智能手机换代过程中所错过的机遇。

这是Zuckerberg在Facebook最近的一次营收电话会议中所提到的：

“我们正在大举投入虚拟现实领域，因为坦白讲，我们没能够及时成为一家硬件公司，但我们是一家操作系统公司。并且我们认为，我们需要为自己增添大量不同的‘肌肉’，以获得足够的竞争力，可以在这一领域获得成功，并塑造这个新领域。”

”到目前为止，我觉得，我们运营这家公司的一个最大的遗憾就是，我们并没有像我们能够做到的那样改变智能手机平台发展的过程，因为智能手机是和Facebook早期一同开始发展的。我的意思是，iOS和安卓，基本都是在2007年左右开始起步的，我们那时还是一家非常小的公司，所以我们当时所做的事还很微不足道。但是现在，我认为我们生活在这样一个世界，在其中，我认为的方式是，人们真的应该处在我们所设计的技术的中央。“

也就是说，Oculus给了Facebook一个机会来控制一切，而无需受另一家公司的硬件或操作系统的支配。

当然，另一个让Facebook十分在意Oculus的原因是，Facebook还希望当初的收购能够物有所值。Facebook花在Oculus身上的钱已经超过了30亿美元，并且从收购至今，毫无疑问Facebook已经又向Oculus投入了成百上千万美元的资金，从财务角度来说，让虚拟现实成为主流也是Facebook必须要做的。

Oculus Go目前已经正式开售，售价为199美元起，你可以在Oculus官方网站购买。Oculus与中国的智能手机厂商小米合作的小米VR一体机也即将开售。这款备受关注的VR头显能否让Facebook梦想成真，或许还需要时间来证明。

最初发布于2018年5月2日

原文链接：https://www.recode.net/2018/5/1/17305254/oculus-go-virtual-reality-headset-on-sale-how-to-buy

HTC终于升级了Vive头显 这对于Oculus意味着什么

Vive Pro是一款很有吸引力且实现无线化的VR头显，这对于Oculus的Santa Cruz原型机的未来意味着什么呢?

HTC在刚刚过去的CES期间发布了Vive Pro，这是一款相比原版Vive分辨率更高的VR头显，并且包含了内建的耳机和一个无线适配器，以提供无线VR体验。HTC以此在高端VR市场树立了新的旗帜。这是HTC和其合作伙伴Valve共同走出的很自然的一步，Vive Pro的新特性也使产品的生命周期得以延长。

当然了，这些新特性中的任何一个都无法单独革新目前的VR市场。但叠加在一起，它们将会显著地影响HTC主要的竞争对手，Facebook旗下的Oculus。

HTC和Valve自从新一轮的VR热开始以来，就一直在和Oculus及其产品Rift竞争。在最近这几年，这两个平台都在奋力争夺高端市场的份额，而这一市场，则是为了迎合那些高端游戏PC玩家们。

但在经过这几年后，Oculus多样化了自己的产品线。Oculus和三星合作，发布了价格低廉的、配合手机使用的Gear VR，并且这一产品的发布甚至早于Oculus Rift消费者版。在去年的Connect大会期间，这家公司又公布了一款类似Gear VR但却更独立的产品，名为Oculus Go，以及一款代号为Santa Cruz的原型机，这是一款功能齐全的头显，并且不需要额外的定位系统。

Vive Pro的出现则带来了一个重要的问题，如果HTC压倒性地专注于高端VR市场，Oculus更加丰富的产品策略是否会分散其市场占有率?如果Santa Cruz上市了，Oculus将会有四款消费级头显，这种市场策略有些难以理解。Oculus Go和Gear VR是比较相似的，但从我们了解到的信息来看，Santa Cruz更像是处于较为低端的移动VR和高端的有线VR头显，如Rift和Vive之间的产品。

Oculus并没有把Santa Cruz当做是Rift的继承者，而是将其作为一个居中的设备，位于具备精确的手部和头部跟踪的Rift和可以自由移动的Oculus Go一体机之间。

Oculus的主管Hugo Barra称，用户将会获得“与Rift非常相似的使用体验”，但无需所有那些复杂的安装过程，在身体的移动方面也少了很多限制。另外，Santa Cruz还使用了类似Oculus Touch的运动控制器，但无需使用外部摄像头对其进行定位，所以你不需要Rift配套的摄像头或Vive配套的光塔这类设备。

在Connect大会期间，Hugo Barra对媒体表示，Oculus并不会提高某一个平台的优先级，并且他也不是多担心碎片化问题。他说，就目前而言，那些想要最高端游戏体验的玩家可以继续使用电脑来驱动Rift头显，而想要更低价格设备的用户可以选择三星Gear VR或Oculus Go。Santa Cruz则位于二者之间。

“当然了，最终，我们希望每款产品都具有完整的位置跟踪，以及手部定位，这很明显是我们未来的目标，”Barra说道。“但是，在移动VR内容领域，还有太多惊艳的创意可以实现，所以我们也会在这一领域加倍下注。”

这可能是一个明智的长线战略打法，但Vive Pro带来的威胁则使其变得更复杂了。

Vive Pro仍然需要一台PC来驱动，也需要那些并不方便的定位跟踪系统，但是无需线缆且在质量上没有损耗的房间规模VR体验也正是Santa Cruz的核心特性之一。如果Oculus发布一款新的Rift来直接对抗Vive Pro，开发者们或许就没有任何理由为Santa Cruz这样的设备来开发游戏或应用。

Vive Pro并不会必然地威胁到Oculus的整体地位。“是否会有硬件参数上的竞赛?当然会一直有，那么HTC在这次是否领先了?是的，”行业分析和研究机构Gartner的分析师Brian Blau说。“但我并不认为这意味着竞争的局面发生了实际的大幅变化。虽然HTC目前暂时领先了，但你必须知道Oculus是会回应的。到今年年底，我们或许就会看到相反的局面。”

但Santa Cruz的未来并没有多么明晰。到目前为止，HTC还在专注于推动大型高质量VR游戏和行业应用，也就是高端PC用户所占据的市场份额。这家公司暂停了基于谷歌Daydream的VR一体机的开发，并且虽然HTC发布了一款名为Vive Focus的VR一体机，但这款设备目前仅面向中国市场。

而在发布Vive Pro之后，HTC又令人信服地增强了Vive作为VR游戏默认平台的地位。Oculus在Rift独占游戏上花费了Facebook大量的资金，但如果HTC让Vive对高端游戏足够具有吸引力的话，开发者们或许会认为，Facebook给的这些钱并不值得他们去限制潜在的玩家。

Oculus当然也知道无线VR头显的重要性，毕竟这可以提升游戏、影视或社交的体验质量，但Oculus并未向人们展示出其在VR无线化方面的计划。而与此同时，HTC则更加专注于由PC驱动的VR头显，这将会让Oculus面临艰难的抉择：我们该往哪儿投钱?是不是该补充一些新的开发者了?

“与其分散注意力，我认为对Oculus来说很重要的一点是，对不同的产品采取差异化的策略。对于所有的VR头显来说，共同的目标当然是无线化，但除此之外，我认为Oculus面临的挑战是要展示出其不同的高端产品间的差异，”行业分析和研究机构NPD Group的分析师Ben Arnold说。“谁能成功，很大一部分取决于内容的质量，我认为硬件也会有影响，但随着这些平台逐渐成熟，平台会变成牵制因素。消费者们会决定哪款硬件对他们来说是最好的。”

Facebook当然不缺钱，Oculus也会在某个平台成功进入主流市场之前持续开发不同的VR头显。目前并没有一款头显赢得了VR平台之间的战争，并且我们也不知道这是否会吸引那些会花费大量的钱来购买硬件产品主要的游戏玩家，或者是那些只需要低端VR头显，来观看视频和使用其他应用的用户。

我们也不知道消费者版的Santa Cruz会长什么样。Oculus或许不会再将其有线和无线的VR头显产品线混在一起，比如说推出另一个版本的Santa Cruz，可以选择是否连接PC，或者说一款具备无线适配器和inside-out定位的Rift，这会让Vive Pro新增的便利性更具优势。

VR是一个具备强大潜力的媒介，并且没有比每年的CES展会更能看出未来趋势的了，在展会期间我们可以看到这项技术是如何进入到新的、激动人心的领域。但是从现在来看，VR还仍然是一个很小的市场。随着HTC推出Vive Pro，Oculus或许需要选择，是继续探索未来的广阔市场，还是先抓住目前最大的用户群体。

最初发布于2018年1月15日

原文链接：https://www.theverge.com/2018/1/10/16874096/htc-vive-pro-oculus-vr-rift-santa-cruz-virtual-reality-market-ces-2018