当现在的VR设备首次出现时，我们希望移动VR能够以非常快的速度取得进步。然而现状却是，移动VR的改变非常小，在某种程度上，这种缓慢的进步会拖慢VR在整体上成为主流的步伐。
为了证明我们的观点，我们只需要看看三星Gear VR和它唯一的真正的竞争对手，谷歌Daydream View。这两款头显是目前移动VR领域的代表性产品，虽然我们在一开始的确有几个理由对其感到兴奋，但这些设备的缺陷和缓慢的步伐让我们的热情逐渐冷却。
我们先从Gear VR开始谈起。这是三星和Oculus合作打造的VR头显。Oculus(在2014年被Facebook收购)正是PC VR头显Rift的开发商，这或许是世界上最著名的VR头显了。在CES 2015期间，Oculus的产品副总裁Nate Mitchell告诉我们，可以期待一场Rift和Gear VR之间的游戏，Gear VR不久就会跟上Oculus Rift原型产品的步伐。
即使我们是按照字面意思来理解这句话，这一预言也言之过早了。直到现在我们才迎来第三个消费者版本的Gear VR，虽然增加了一个控制器(提示：毫无疑问地与Daydream的控制器基本一样)，我们还是看到了和最初发售的版本几乎一致的Gear VR体验。除了在视场角、连接方式和颜色方面的小变化之外，基本上没有什么大变化。
同样的问题还存在于内容库的整体质量方面。虽然在过去的几年间一些好的作品已经添加到了内容库中，我们看到的Oculus Store中增加的大多数内容质量还是很低的，其中的移动版和街机类游戏也基本没有用到VR这个新媒介的能力和特性。许多我们非常喜爱的体验自从发售之初就已经存在，或者有些是设备发售之后很快就已经上线了。
当然了，开发者们为移动VR开发游戏时，必须要面对消费者们的期待：Oculus Rift的用户在面对价格为30-40美元的游戏时也不会退缩，但是大部分人不会为移动VR游戏花这么多钱。不过，我们认为这一障碍能够被真正惊艳的移动VR头显克服掉。
再来看谷歌Daydream平台的内容库，无论是数量还是质量都可以用“贫乏”来概括。这款头显完全不用考虑去兼容那么多的安卓手机，目前只有六款手机能够支持Daydream平台：Pixel、Pixel XL、Moto Z、华硕ZenFone AR、华为Mate 9和中兴Axon 7。并且很明显，移动VR对于大多数手机厂商来说也不是优先的方向。
我们的确很欣赏Daydream View的一些小细节，比如柔软的表面材质，和易于安装手机的特性。而然，它的控制器–以及三星Gear VR的控制器–突出了移动VR的不足之处，而不是尝试着去靠近PC VR头显的控制器。
例如，为什么只有一个运动控制器?想要真正在游戏中模拟双手，你需要两个控制器(比如Oculus Touch)。所以，现在的设备被限制只能提供Wii一样的游戏体验，也就是指向某处并点击。这对于最近推出的头显上设有的触摸板来说是一个进步，但距离类似Oculus Rift和HTC Vive这样的在游戏中“有一双手”的体验还有非常大的差距。
并且，我们会在最近的某个时间在移动VR设备上看到位置跟踪(头显能够跟踪你在空间中的动作，而非仅仅转动头部)吗?如果没有这种技术，当你移动时，虚拟世界也会跟着你移动，而非在虚拟世界中移动–这并不是向新用户介绍VR的最具沉浸感的方式。
除了不能留给人们深刻印象的硬件和软件开发之外，移动VR还有一个让人很烦恼的问题：即使你有一台移动VR头显，并且你找到了一款你喜欢的游戏，长时间佩戴引发的不适和固定视角的显示也会让你想要远离它。这可能是位置跟踪技术能够解决的最大的问题。
这种中等质量的体验的长期问题在于，他们无法让消费者们对高端VR体验产生兴趣。移动VR设备的定位是负担得起的入门级的产品，以探索VR的可能性。但是我们被逼迫着让移动VR体验足够吸引人，以鼓励人们花费上千美元去购买基于PC的VR设备。目前甚至连手机行业都缺乏这种激情，因为目前还极少有旗舰手机急于让自己的产品支持Daydream平台。
移动VR目前距离PC VR体验还很远，甚至这二者极少有关联。如果移动VR想要进入大众消费市场，它们需要取得长足的进步。否则，它们会吓退那些想要探索VR技术潜能的消费者。
最初发布于2017年4月1日
原文链接：http://newatlas.com/mobile-vr-not-good-enough/48703/